Wer rettet den Huchen?

Im Sonderheft der „Österreichs Fischerei“ wird die Bedrohung des Huchens als Symbol für die Gefährdung der österreichischen Fischwelt thematisiert. In Vertretung des erkrankten Stefan Schutz von der BOKU spricht Thomas Friedrich über die Gefährdungsfaktoren des Huchens und die notwendigen Schutzmaßnahmen. „Sudern allein hilft nichts!“, mit dieser aufrüttelnden Ansage ruft Friedrich auf: Medienpräsenz und die Unterstützung der breiten Öffentlichkeit sind notwendig, um die Anliegen der Fische entsprechend zu positionieren und Gehör zu finden.

STUDIE ÖKF FishLife „Angelfischerei in Österreich – eine starke Kraft“

Sonja Behr (ÖKF FishLife) und Norbert Novak (norbertnovak.at) schließen an den Vorredner an und zeigen nun anhand der Ergebnisse dreier Umfragen, wie es um die Angelfischerei steht. Für Argumentationen und Wertschätzung braucht man Daten & Fakten, die nun die durchgeführten Umfragen liefern. Durch Einigkeit und ein gemeinsames Auftreten müssen wir selbstbewusst auftreten, denn „Wir sind viele“. „Was Fischer:innen sind“, „Was sie nicht sind“, Wie sie ticken“, all dies sind Faktoren für eine Wertschätzung und Anerkenntnis bei Behörden, Entscheidungsträgern und in der Öffentlichkeit. Die gesamten Hardfacts finden Sie auf

Prof.Dr. Werner Beutelmeyer, Geschäftsführer des MARKET Marktforschungsinstitutes erläutert die zugrundliegende Methodik der Umfrage unter der österreichischen Gesamtbevölkerung und den Fischerinnen und Fischern um die entsprechende Repräsentativität zu gewährleisten.

Hier geht es zu den umfassende Informationen zur Studie.

Im Trend: Fishing Ladies

Ramona Hani von der Österreichischen Fischereigesellschaft präsentiert die Aktivitäten der „Fishing Ladies,“ einer Gruppe von Frauen, die sich für einen besseren Zugang der Frauen in die noch oft männerdominierte Angelfischerei bemühen. Ziel ist es, ein gemeinsames Netzwerk unter fischenden Frauen aufzubauen.

Angeln in der Mitte der Gesellschaft

Olaf Lindner vom Deutschen Angelfischerverband spricht über die Chancen und Herausforderungen der Freizeitfischerei in Europa und die Notwendigkeit, die gesellschaftliche Akzeptanz zu fördern. Lindner zeigt, dass die Angelfischerei den gesellschaftlichen Wandel in Bezug auf Tierwohl, Ernährung und einer zunehmenden Entfremdung von der Natur aktiv mitgestalten muss. „Wir müssen Fischer:innen nicht erklären, dass Angeln eine gute Sache ist. Es geht vor allem darum, in der Mitte der Gesellschaft für die Leistungen und positiven Aspekte der Freizeitfischerei zu werben und damit für die Zukunft eine breite gesellschaftliche Akzeptanz aufrecht zu erhalten.

https://www.dafv.de/images/dafv/Dokumente/DAFV_Angeln_Mitte_Gesellschaft_www.pdf

Fischer schaffen Lebensraum

David Bittner vom Schweizerischen Fischereiverband diskutiert die Möglichkeit der Gewässeraufwertung mit einfachen Maßnahmen und die Finanzierung durch Ökofonds. Je mehr Akzeptanz in der Bevölkerung, desto mehr Wertschätzung erfahren die Projekte und man aktiviert die nichtfischende Bevölkerung mittels Firmenausflüge und Schulprojekten zum Mitmachen. Diese werden für Ihre Arbeit aus Ökofonds entlohnt, auch Fischereivereine müssen nicht immer sämtliche Tätigkeiten ehrenamtlich erbringen und ein zusätzliches Budget für Ihren Verein erwirtschaften.

Zum Handbuch „Fischer schaffen Lebensraum“

Fische am Angelhaken – ist Fischen Tierquälerei?

Dr. med.vet. Johann Brabenetz und Dr. med.vet. Heinz Heistinger beleuchten ethische Aspekte des Fischfangs und argumentieren, dass Fischen nicht zwangsläufig Tierquälerei ist, solange es sachgemäß und weidgerecht ausgeübt wird.

Ethik und Nachhaltigkeit haben auch in der Welt der Angler eine große Bedeutung, und das ist auch gut so. Mit der fortschreitenden Urbanisierung scheint vielen Menschen die direkte Erfahrung mit und in der Natur verloren gegangen zu sein. Diesem Wandel des Zeitgeistes (Ethik, Tierschutz, Veganismus …) bzw. dem Infragestellen der Angelfischerei aus ethisch und moralischen Gründen begegnen wir am besten mit Argumenten.

No Kill No Go?

Alex Festi und Andreas Riedl vom Fischereiverband Südtirol diskutieren die Vor- und Nachteile des „Catch and Release“ (C&R) und betonen die Verantwortung der Angler für die Fischbestände. Der Südtiroler Fischereiverband bekennt sich zu einer zeitgemäßen und schonenden Fischerei mit einer nachhaltigen und tragfähigen Nutzung der Fischbestände. Schützen durch Nützen. Die Entnahme von Fischen ist der einzig legitime Grund für das Angeln, wobei ein ungünstiger Erhaltungszustand der Fischpopulation jedoch berücksichtigt werden muss. Dem Angler sollte die Entnahme nachweislich problematischer Arten nahegelegt werden.

ÖKF FishLife als behördlich anerkannte Umweltorganisation 

Dr. Gert Folk, ein Rechtsanwalt und Sachverständiger für Fischerei, spricht über die Möglichkeiten und Chancen von Umweltorganisationen im Fischschutz. Er spricht über praktische Umsetzungsmöglichkeit und ruft auf, die Möglichkeiten des ÖKF als einzig anerkannte Umweltschutzorganisation zu nutzen. Das Vorgehen anderer Naturschutzorganisationen mit umfangreichen Publikationen, einem gemeinsamen Auftreten, digitale Anleitungen und Checklisten sowie der möglichen Lukrierung erheblicher Förderungen sollten für uns beispielsgebend sein.

Europäische Anglerallianz – ihre Leistungen und Erfolge für Österreichs Angelfischerei

Florian Stein, Vorstand der Europäischen Anglerallianz (EAA), stellt die Leistungen und Erfolge der Allianz für die Angelfischerei in Österreich vor und betont die Bedeutung der Interessenvertretung auf europäischer Ebene. Die EAA ist die Stimme von 25 Mio. Anglern in Europa und arbeitet eng in Ausschüssen und Expertengruppen mit der EU-Kommission zusammen. Für das Lobbying im EU-Parlament bedient sich die EAA einer externen Agentur. Das Rec-Fishing Forum der EAA organisiert laufend Veranstaltungen mit EU-Entscheidungsträgern im EU-Parlament. Er verdeutlicht die Parallelen zwischen den nationalen Herausforderungen in Österreich (Wasserkraft, Kormoran) und denen auf europäischer Ebene. Dadurch wird schnell klar, wie wichtig eine starke Vertretung der Anglerinteressen in Brüssel notwendig ist.

Grundlagenbetrachtung Fischbesatz in Fließgewässern

Klaus Berg vom Landesfischereiverband Oberösterreich diskutiert die Grundlagen des Fischbesatzes in Fließgewässern und betont die Bedeutung einer differenzierten Betrachtung.Gewässer sind eine Einheit und nicht nur „mein“ Revier, Fische halten sich nicht an gesetzliche von Menschen geschaffenen Reviergrenzen. Sein Gewässer zu kennen, Entwicklungen zu dokumentieren und auszuwerten sind Grundlagen für einen wirkungsvollen Besatz. Nur wenn die Reproduktion stark eingeschränkt ist oder gar fehlt, ist Fischbesatz die Hegemethode der Wahl. In allen anderen Fällen ist eine Regulierung der Befischung und/oder die Revitalisierung der Lebensräume sinnvoller.

Umwelt DNA von Fischen (eDNA) als ergänzende Methode zur Gewässerzustandserhebung (GZÜV) in Österreich – Möglichkeiten/Grenzen

Michael Schabuss von Pro Fisch OEG spricht über die ergänzende Verwendung von Umwelt-DNA von Fischen (eDNA) zur Gewässerzustandserhebung in Österreich. Erste Projektergebnisse zeigen deutlich, dass die eDNA Methode funktioniert und in Kombination mit Elektrobefischungen eine genauere Bewertung, v.a. in größeren Flüssen ermöglicht. Vorteiler der eDNA sind ein guter Artenweis, einfach und zeitsparend in der Feldarbeit und eine nicht-invasive Methode. Eine ständige Weiterentwicklung ist notwendig. Derzeit kann man noch keine Informationen über Populationsgrößen und keine Infos zu den Individuen ermitteln. Eine ständige Weiterentwicklung findet statt.

Wiederansiedelung verlorener Fischarten – eine einfache Sache?

Günther Unfer, Thomas Friedrich und Kurt Pinter vom BOKU Institut für Hydrobiologie und Gewässermanagement stellen ein Forschungsprojekt zur Wiederansiedlung der Äsche am Mittleren Kamp vor. Im Vorfeld muss auf jeden Fall die Ursache des Verschwindens geklärt werden. Erst wenn potentielle Lebensraumprobleme beseitigt sind, machen Wiederansiedelungsprojekte Sinn. Eine entsprechende Spenderpopulation, lokale Adaptionen und die Quantitäten der besetzten Fische (Alterstadien) spielen für den Erfolg eine wesentliche Rolle. Ebenso unbedingt erforderlich ist ein Erfolgsbeurteilung, das bedeutet oft einen großen Aufwand für ein langfristiges Monitoring.

Wie kann ein zeitgemäßes Fischfresser-Management funktionieren?

Eine Expertenrunde diskutiert, wie ein zeitgemäßes Fischfresser-Management funktionieren kann, mit Beiträgen von Stefan Guttmann (Land OÖ, Naturschutz), Zacharias Schähle (Tiroler Fischereiverband), Günther Unfer (BOKU Wien), Steven Weiss (Uni Graz) und Andreas Kranz (Österreichischer Naturschutzbund).

Ein Blick ins Wasser reicht nicht aus, sondern es braucht solide und fundierte Daten auf beiden Seiten (Fische als auch Fischfresser, um ein funktionierendes Management fordern bzw. begleiten zu können. Entscheidende Einflussfaktoren müssen im Fokus sein: Was in einer artenreichen Barbenregion noch verträglich ist, kann in der Forellenregion mit wenigen Arten zu viel sein. Wenn der Graureiher vernachlässigbar ist, so kann der Gänsesäger für Schäden relevant sein, so die Replik von Stefan Guttmann für Managementmöglichkeiten. Er plädiert für ehrliche Gespräche, bei denen man sich gegenseitig ernst nimmt.

Zacharias Schähle vom Tiroler Fischereiverband fordert ebenso eine ganzheitliche Betrachtung. Der Schutz der angeschlagenen Fischbestände muss im Fokus sein. Wenn der Fraßdruck unverhältnismäßig hoch ist, sind ‚Entnahmen zur Herstellung eines Gleichgewichtes gerechtfertigt. Er moniert, dass es der Fischerei noch nicht gelungen ist, sich auf politischer Ebene genug Gehör zu verschaffen.

Günther Unfer von der BOKU fordert eine differenziertere und nicht verallgemeinerte Betrachtung. Es gibt Szenarien, wo man über den Fischotter nicht diskutieren muss, weil er keinen Schaden anrichtet. In anderen, u.a. kleinen Gewässern muss eingegriffen werden, wenn keine Fische mehr vorhanden sind. Den Kormoran sieht er als großes Problem, insbesondere bei der Äsche.

Der Biologe Steven Weiss hält fest, dass Fischotterbestände flächendeckend vorhanden und nicht mehr gefährdet sind. Statistisch gesehen kommen auf einen Flusskilometer 0,1 bis 0,5 Otter.

Wildbiologe Andreas Kranz vom Naturschutzbund steht Eingriffen kritisch gegenüber und wenn, dann zielgerichtet z.B. in der Pielach und nicht in ganz Niederösterreich. (Eine Downloadmöglichkeit erfolgt nach Freigabe des Autors)

Die anschließende Diskussion wird von einem emotionalen Beitrag von Franz Kiwek (VP ÖKF) eröffnet, der vielen Anwesenden aus der Seele spricht. Als Präsident der Österreichischen Fischereigesellschaft spricht er von massiven Schäden durch den Fischotter, die z.B. wie in Niederösterreich durch die Fischerei finanzierte Studien nachgewiesen sind und ein effizientes Management noch in weiter Ferne ist.

Renaturierungen an der Donau 

Martin Mühlbauer vom Technischen Büro Zauner stellt das Life+ Projekt Auenwildnis Wachau vor und betont die Bedeutung der Wiederanbindung von Alt- und Nebenarmen an die Donau. In Zusammenarbeit mit der viadonau wurden die Altarme bei Grimsing, Aggsbach Dorf und Rossatz wieder mit der Donau verbunden.

Im Rahmen des LIFE Network Danube+ Projektes wurde unterstützt u.a. vom Verbund und des NÖ Landesfischereiverbandes mit 12,5 Kilometer das längste Umgehensgewässer seiner Art in NÖ erreichtet. Neben dieser Fischwanderhilfe wurden die Zubringer Krems, Kamp und Mühlkamp wieder angebunden, sodass ein großer vernetzter Lebensraum entstanden ist.

Dam Removal – eine Chance für unsere Flüsse

Gerhard Egger vom WWF Flüsseteam spricht über die Entfernung nicht passierbarer Barrieren in Flüssen und die Bedeutung von Dam Removal für den Gewässerschutz. Durch die Beseitigung vieler obsoleter Bauwerke sieht er eine echte Chance für unsere geschundenen Flüsse. Der Fokus liegt auf kleinere, funktionsloser Bauwerke, wo man mit kleinen Maßnahmen ohne viel zu erwartendem Widerstand eine möglichst große Wirkung für ein zusammenhängendes Gewässernetz erzielen kann. Mehr als 300 Projekte wurden in Österreich bisher umgesetzt. Finanzhilfe gibt es über spezielle Fonds.

LIFE-Boat 4 Sturgeon – ein Rettungsboot für 4 Störarten

Thomas Friedrich stellt das Life-Boat 4 Sturgeon Projekt vor, das sich mit dem Aufbau genetisch autochthoner Mutterfischbestände in Gefangenschaft befasst. In Zusammenarbeit mit der viadonau wurde das Schiff Negrelli zur künstlichen Vermehrung und Aufzucht im Flusswasser ins Life Boat 4 Sturgeons umgebaut. Zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit wurde eine Patenschaft „Adopt a sturgeon“ ins Leben gerufen. Und ja, Störe sind cool!

Mit Gewässerpflege Hochwasserschutz und Gewässerökologie vereinen

Dkfm. Susanne Karl spricht in Vertretung der erkrankten Julia Lorenz (BML) über Gewässerpflegekonzepte und die Bedeutung des Uferbewuchses für die ökologische Gesundheit der Gewässer.

Entwicklung und Erhaltung eines guten Uferbewuchses ist eine wesentliche Grundlage für die Erreichung bzw. Beibehaltung des guten ökologischen Zustandes unserer Gewässer. Es müssen nicht immer Gehölze sein, auch Röhrrichtbewuchs beschattet kleinere Gewässer und bildet ökologisch wertvolle Strukturen. Auch wenn es dem Ordnungssinn widerspricht: Totholzstrukturen im Gewässer sollten möglichst belassen werden. Auch sie betont die Bewusstseinsbildung in einer möglichst breiten Öffentlichkeit – nur so kann es gelingen, unseren Fließgewässern mehr Raum zu geben.

Flussrenaturierungen – Wo gibt es Fortschriftte, wo eher (noch) nicht!

Martin Mühlbauer diskutiert die Wiederherstellung der Durchgängigkeit in Flüssen und zeigt, wie Fischaufstiegshilfen funktionieren können.